今年1月，湖南武冈人邹军和廖伟找到周杰，让他约人赌博，两人对周杰直言不讳，这是一个局：不是凭本事赢钱，而是偷偷准备了科技感十足的“老千”设备，带摄像头的皮带、微型耳机、带记号的扑克牌……赢钱后大家一起分，周杰答应了。

　　1月10日晚上，周杰约齐了人，邹军和廖伟上了赌桌，廖伟身上藏了全套老千设备，可廖伟胆子小没敢启用，这场牌不仅没赢钱，还输了8千。

　　1月1日下午，他们再次组局，这次启用了老千设备，赢了1万多后，突然被识破。两人被逼着退还本金。众人要他们俩继续赔钱，两人不肯，次日凌晨被逮到一个水库边，挨了顿好打后，两人手机支付了几千块赔款。

　　近日，中国检察网公布武冈市检察院对该案两名涉案人员的起诉书，抓住他们出老千并实施殴打的两人因涉嫌抢劫罪被提起公诉。

　　实际上，邹军和廖伟并不是运气不好，而是从一开始，就掉进了一个“赌场局中局”。

　　据武冈市人民检察院依法审查查明的内容显示，2021年1月上旬，邹军联系周杰，说要带出老千的设备到武冈来打牌赌博，要周杰联系赌博人员组局。周杰随即叫上杨子文一起组局。

　　2021年1月10日20时许，杨子文、周杰带邹军、廖伟到赌博地，邹军将赌博作弊工具放置在廖伟身上，与现场参赌人员进行“三公”赌博。结果廖伟因为害怕，没有开启作弊工具，诈骗没有成功，还输掉了8千余元。

　　2021年1月11日下午，邹军打电线万元到武冈给其作赌博本金。当天20点多，周杰、杨子文带邹军、廖伟等三人到赌博地点，三人同现场参赌人员进行“三公”赌博，规定100元起注，上不封顶。

　　22时许，邹军和廖伟已赢了一万多元，把昨天输的钱都赢回来了。这时，他们的“出千”行为却突然被参赌人员刘岸与刘坤等人当场识破。

　　众人从邹军、廖伟身上搜出带摄像头的皮带、微型耳机、线组、带记号的扑克牌、现金2万余元等物品，退还参赌人员本金后剩下9400元。他们要求邹军和廖伟等三人继续赔钱。

　　1月12日凌晨，见三人没有赔钱，刘岸和刘坤等人开车将邹军、廖伟等三人带至一水库旁，采取殴打和威胁手段，逼迫其中一人用手机扫码支付5000元，此笔款项最后转入周杰账户。得钱后，周杰、杨子文将钱分配给参与人员，其中刘岸分得900元，刘坤分得400元。

　　是运气不好，自己设的老千局被破了？实际上，本想设局诈骗他人钱财的邹军和廖伟在一开始就入了一个“局中局”。

　　当时邹军联系周杰说出自己的“局”后，周杰口头上答应，但转头就和杨子文商量给邹军、廖伟两人做一个更大的局：喊人来假装和他俩赌博，再现场抓住他俩出千、找他俩要钱。

　　于是周杰、杨子文找来刘岸，三人商量出具体实施方法：杨子文负责选时间、场地和假装参赌的人，并给假装参赌人员提供赌资；周杰负责联系邹军和廖伟；刘岸则与同伙负责联系假装参赌的人，和抓老千现场防止对方反抗的人。参与的人每人开工资300元，余下的钱由周杰、杨子文、刘岸及其同伙等人分。

　　1月10日20时许，他们见廖伟没出老千，就没揭穿，赢的现金由在场人员分了。

　　到了11日晚，早就谋划好一切的众人眼看和邹军和廖伟赢了1万多，决定出手，当场戳穿他们出老千的事。

　　此份关于男子抢劫他人钱财的起诉书起诉了刘岸、刘坤两人。武冈市人民检察院认为，刘岸、刘坤结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　湖南睿邦律师事务所执行主任刘明：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。使用出老千的手段，如果因此获得的财物达到诈骗罪的立案标准，则符合上述诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪。

　　焦点二：邹军出老千被人识破，对方涉嫌抢劫罪，这种情况下，邹军的诈骗罪还成立吗？

　　刘明：如前所述，成立诈骗罪需要达到一定数额，如果出老千被识破，实际没有获得财物，则达不到诈骗罪立案标准，不构成诈骗罪。

　　焦点三：此案中，邹军自己没有使用老千设备，而是让把设备放在廖伟身上，廖伟被“另案处理”，可能是涉嫌什么罪名？

　　刘明：如果检察院查实之前有诈骗到财物，且达到一定数额的，可能涉嫌诈骗罪。